Экспертиза установила, что электровелосипед соответствует определению мопеда и относится к механическим транспортным средствам. Поэтому суд не согласился с доводом владельца, что его задержали за управление велосипедом, который не считается транспортным средством.
Почему суд отказал в иске
Мужчина также ссылался на то, что после задержания из-за стресса у него серьёзно ухудшилось здоровье. Однако суд не нашёл прямой связи между действиями сотрудников Госавтоинспекции и проблемами со здоровьем истца.
Отдельным судебным постановлением уже подтверждено, что мужчина управлял мопедом, будучи лишённым водительских прав, и отказался проходить медицинское освидетельствование. По делу в отношении него ведётся дознание, а электровелосипед приобщён к уголовному делу как вещественное доказательство.
В итоге суд отклонил требования о компенсации, возврате имущества и возмещении расходов. Вопрос о возврате электровелосипеда или компенсации за него будет решаться в рамках уголовного процесса. Решение по иску пока не вступило в силу.
